УХВАЛА
 
19 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 755/11225/23
провадження № 61-11154ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів,
встановив:
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до    ОСОБА_2 , у якому просив суд: зменшити розмір аліментів, який було стягнуто зОСОБА_1 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року в справі № 755/9645/21 на утримання малолітньої доньки  ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь  ОСОБА_2  з 18 359, 00 грн до 5 200, 00 грн щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до досягнення донькою повноліття,та відкликати виконавчий лист № 755/9645/21, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з   ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2  аліментів на утримання     ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 18 359, 00 грн щомісячно; звільнити  ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментамза виконавчим листом № 755/9645/21, виданим Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 365 549, 54 грн за період з червня 2021 року по січень 2023 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року позов задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року в цивільній справі № 755/9645/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з 18 359, 00 грн на суму 9 200, 00 грн, які стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073, 60 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів відмовлено.
В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 610, 40 грн.
30 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гапека Т. В. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у вказаній справі.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.
Предметом позову у цій справі є вимоги про зменшення розміру аліментів з 18 359, 00 грн до 5 200, 00 грн щомісячно та про звільнення від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 365 549, 54 грн.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
За приписамистатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу врозрахунку на місяць для основних соціальних і демографічнихгруп населення, зокрема, дітей віком до 6 років - 2 563, 00 грн.
Отже, ціна позову в цій справі станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання представника заявника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               М. Ю. Тітов
                                                                                                          А. Ю. Зайцев
                                                                                                          Є. В. Коротенко