ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1406/24	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №705/4950/20 Категорія: 311010200 	Єщенко  О. І.	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Фетісова Т. Л. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
       
       04 вересня 2024 року                                                                                                  м. Черкаси   

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач	Фетісова Т.Л. 	
судді	Карпенко О.В., Сіренко Ю.В.	
секретар 	Матюха В.І.	

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника позивача адвоката Трепака О.І. та представників відповідачів адвоката Демченка С.М. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 (повний текст складено 12.07.2024, суддя в суді першої інстанції Єщенко О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Уманське лісове господарство», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів, 

в с т а н о в и в :

       враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.
       Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, 

п о с т а н о в и в  :

апеляційну скаргу представника позивача – задовольнити частково.
Апеляційну скаргу представника відповідачів – відхилити.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 у даній цивільній справі – змінити в частині мотивів відхилення позовних вимог про поновлення позивача на роботі, вказавши, що наказ від 30.11.2020 про звільнення позивача скасовано роботодавцем на виконання рішення суду, та скасувати в частині вирішення позовних вимог про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, відшкодування витрат на правничу допомогу та відшкодування судового збору.
Позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу – задовольнити частково.
Стягнути з ДП «Уманське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 37 189,60 грн. компенсації за час вимушеного прогулу з відрахуванням при виплаті із вказаної суми передбачених законодавством України податків та зборів.
Стягнути з ДП «Уманське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 7500,00 грн. витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції.
Стягнути з ДП «Уманське лісове господарство» на користь державного бюджету 1681,60 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.
У решті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 у даній справі – залишити без змін.
Стягнути з ДП «Уманське лісове господарство»: на користь державного бюджету 2522,40 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному суді, та на користь ОСОБА_1 4500 грн. понесених ним витрат на правничу допомогу в апеляційному суді. 
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством. 

Суддя-доповідач

Судді