УХВАЛА

17 вересня 2024 року 
м. Київ
справа №560/10555/24
адміністративне провадження № К/990/34152/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі           № 560/10555/24 за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою від 23.07.2024 за №8272/5/22-01, в якій просило зупинити видаткові операції на рахунках Фермерського господарства «Золоте поле ІІ», що знаходяться в банках та інших фінансових установах. 
Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 24.07.2024 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області за №8272/5/22-01 від 23.07.2024 задовольнив частково. Зупинив до 23.09.2024 видаткові операції на рахунках Фермерського господарства «Золоте поле ІІ», що знаходяться в банках та інших фінансових установах. В решті вимог заяви відмовив. 
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зупинення видаткових операцій на рахунках Фермерського господарства "Золоте поле ІІ", що знаходяться в банках та інших фінансових установах відмовлено.
Не погодившись рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, у тому числі щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків.
Із системного аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, у справах за зверненням податкових та митних органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків в порядку статті 283 КАС України.
Отже, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 у справі № 560/10555/24, у справі за зверненням податкового органу в порядку статті 283 КАС України, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 272, 283, 328, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі № 560/10555/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Судді	І.А. Гончарова І.Я.Олендер   Р.Ф. Ханова