Ухвала
30 липня 2024 року
м. Київ
справа № 824/83/24
провадження № 61-10725ас24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року у справі за заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 
від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення передоплати за договором поставки,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє адвокат 
ОСОБА_1, подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст оскаржуваної ухвали складено 26 квітня 2024 року, тому на час подання апеляційної скарги (25 липня 2024 року) п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали закінчився.
Дату вручення ухвали заявник не зазначив, поновити строк на апеляційне оскарження не просить.
Таким чином, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. 
Якщо заяви про поновлення строку на апеляційного оскарження, не буде подано заявником у зазначений строк, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                       С. О. Карпенко