УХВАЛА
 
20 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 757/18577/22
провадження № 61-4547св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву Акціонерного товариства «Українська залізниця» на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2024 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року
Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у вказаній справі, витребував цивільну справу                                    № 757/18577/22 із суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2024 року.
У травні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
27 серпня 2024 року АТ «Українська залізниця» надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в якому посилається на те, що текст відзиву на касаційну скаргу було направлено іншим учасникам справи у встановлений судом строк, водночас з невідомих причин відзив до суду залишився сформований в системі «Електронний суд», водночас до Верховного Суду не був надісланий. Враховуючи наведене, просить суд поновити строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Клопотання підлягає задоволенню частково.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 27 серпня 2024 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця»про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 27 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
А. І. Грушицький
Є. В. Петров