УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
11 липня 2024 року
м. Київ
справа № 713/1597/24
провадження № 51-3451 ск 24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2024 року та  Чернівецького апеляційного суду від 3 червня 2024 року і
встановила:
Як убачається з матеріалів за скаргою, слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області 17 травня 2024 року постановив ухвалу, якою відмовив у  задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову посадової особи СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 1202326306000003 від 9 січня 2023 року.
Постановлене рішення Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 3 червня 2024 року залишив без змін, а подану ОСОБА_4 апеляційну скаргу - без задоволення. 
За змістом поданої касаційної скарги, у ній ОСОБА_4 , заперечуючи законність зазначених судових рішень, порушує питання про їх перевірку в порядку касаційної процедури.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Норми Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 1 ст. 1 КПК).
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і  статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в  порядку, встановленому процесуальним законом (п. 1 ч. 2 ст. 36). Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись принципом верховенства права (ст. 48). Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 14).
Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами глави 32 КПК. У цій главі міститься норма, котра встановлює вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури. Конкретне унормування предмета ревізії суду касаційної інстанції є втіленням принципу юридичної визначеності.
Водночас за приписами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в  апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не  підлягають.
Отже, виходячи з нормативного регулювання, оспорювані ОСОБА_4 ухвали не належать до предмета перевірки суду касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Тому колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за  касаційною скаргою ОСОБА_4 . 
Наведена позиція узгоджується з практикою Верховного Суду (наприклад, ухвали від 1 та 2 липня 2024 року, справи № 336/1272/23, № 757/43414/23-к).
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2024 року та  Чернівецького апеляційного суду від 3 червня 2024 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                          ОСОБА_5