УХВАЛА

16 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 178/3334/23
провадження № 51-4218 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня            2024 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватим та засуджено за статею 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, визначеним ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня        2023 року, яким останнього засуджено за частиною 1 статті 122 КК із застосуванням статей 75, 76 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання на строк 2 роки і постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статею 76 цього Кодексу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року повернуто апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 , оскільки вона надійшла до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження і прокурор не порушує питання про його поновлення.
Зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що він не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду від 25 липня 2024 року. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                 ОСОБА_3