Номер провадження: 33/813/2014/24
Номер справи місцевого суду: 523/6212/24 
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М. 
Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       19.08.2024 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги 
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Баженова Дмитра Вікторовича,
на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 28 червня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-57 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 червня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188-57 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою 17.06.2024 року.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи Суворовським районним судом міста Одеси оскаржувану постанову винесено 28 червня 2024 року. Останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП 08 липня 2024 року. З апеляційною скаргою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , звернувся 16 липня 2024 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження постанови суду. Проте, прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення строку, в тексті апеляційної скарги скаржником не порушується це питання, як і відсутнє окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та відсутністю клопотання про його поновлення.
При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження та з наданням належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 28 червня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-57 КУпАП, повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                                        Н.В. Стахова