УХВАЛА

17 вересня 2024 року 
м. Київ

справа №140/36092/23
адміністративне провадження № К/990/29595/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів -Жука А.В., Радишевської О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу Нововолинського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі № 140/36092/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нововолинського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року Календа Орися Іванівна в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Нововолинського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області, в якому просила суд:
-визнати протиправними дії щодо відмови в оформленні і видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; 
-зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення №2503-ХІІ.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2024 року, позов задоволено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 7 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків. Зокрема, скаржнику пропонувалось усунути недоліки, шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору.
Вищезазначену ухвалу скаржником отримано 20 серпня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення №   0600281470881).
Проте, протягом установленого судом строку скаржник недоліки касаційної скарги не усунув.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.
З огляду на те, що станом на день прийняття цієї ухвали не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 7 серпня 2024 року недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Нововолинського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі № 140/36092/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нововолинського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

..........................

...........................

...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
О.Р. Радишевська,
Судді Верховного Суду