УХВАЛА

31 липня 2024 року 
м. Київ

справа №280/702/24
адміністративне провадження № К/990/24120/24  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Мацедонської В.Е., Губської О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі № 280/702/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з                                          25 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 25 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року, з 01 січня 2023 року по 19 травня 2023 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01 січня 2022 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання документа про сплату судового збору та доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу по справі копії апеляційної скарги з додатками.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року по справі №280/702/24 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.
24 червня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі № 280/702/24. Заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2024 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з установленням заявнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху надіслано відповідачу в його електронний кабінет 01 липня 2024 року та доставлено до електронного кабінету 01 липня 2024 року о 21:01 року, що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа.
Cтаном на 31 липня 2024 року вимоги ухвали Суду від 01 липня 2024 року відповідачем не виконано, документа про плату судового збору до суду не надано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтями 169,  248,  330, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі № 280/702/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          М.В. Білак
                                        
          В.Е. Мацедонська 

                                                                                          О.А. Губська