УХВАЛА
11 липня 2024 року
м. Київ
справа № 824/822/16-а
провадження № 61-11550св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року у складі судді Пономаренко Н. В. та постанову Київського апеляційного суду 
від 27 червня 2023 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року  ОСОБА_1  звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») (далі - уповноважена особа ФГВФО), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 
2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи ФГВФО щодо не включення до переліку (реєстру) вкладників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відомостей про банківські вклади ОСОБА_1 за договорами:
1) Договір № ID209468 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 20 лютого 2009 року у сумі 3 926,10 дол. США;
2) Договір № ID209469 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 20 лютого 2009 року у сумі 3 099,16 євро;
3) Договір № ID217772 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 23 березня 2009 року у сумі 3 099 євро;
4) Договір № ID225413 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 24 квітня 2009 року у сумі 3 099 євро;
5) Договір № ID225411 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 24 квітня 2009 року у сумі 3 920 дол. США;
6) Договір № 21-1/52 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 19 червня 2009 року у сумі 1 620 дол. США;
7) Додаткова угода від 17 липня 2009 року до договору №21-1/52 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 19 червня 2009 року у сумі 500 дол. США;
8) Додаткова угода від 06 серпня 2009 року до договору № 21-1/52 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 19 червня 2009 року у сумі 510 дол. США;
9) Договір № 21-44413 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 26 серпня 2009 року у сумі 3 462,35 євро та додаткова угода від 28 травня 2010 року до договору № 21-44413 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті 
від 26 серпня 2009 року;
10) Договір № 21-44413 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 18 вересня 2009 року у сумі 2 900 дол. США;
11) Додаткова угода від 30 жовтня 2009 року до договору № 21-44413 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 18 вересня 2009 року у сумі 650 дол. США;
12) Договір № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 13 листопада 2009 року на суму 
3 400 дол. США;
13) Додаткова угода від 25 грудня 2009 року № 3 до договору № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 13 листопада 2009 року на суму 1 200 дол. США;
14) Додаткова угода від 29 січня 2010 до Договору № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 13 листопада 2009 року на суму 600 дол. США;
15) Договір № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 16 лютого 2010 року у сумі 5 200 дол. США;
16) Договір № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 23 березня 2010 року у сумі 
3 200 дол. США;
17) Договір № 21-44413/7/840 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 23 червня 2010 року у сумі 4 000 дол. США;
18) Додаткова угода від 24 червня 2010 року до договору № 21-44413/7/840 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 23 червня 2010 року на суму 2 000 дол. США;
19) Договір банківського вкладу № 21-44413/7 від 2011 року на суму 
2 706,91 дол. США;
20) Договір банківського вкладу «Блискуча сімка» № 21-44413/7 від 17 лютого 2011 року на суму 2 087,99 дол. США;
21) Додаткова угода до договору № 21-44413/7 від 17 березня 2011 року про банківський строковий вклад (депозит) від 03 червня 2011 року на суму 
1 000 дол. США;
22) Договір-заява № 6697/3-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті від 12 вересня 2013 року на суму 
1 950 дол. США;
23) Договір-заява № 6697/3-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті від 12 вересня 2013 року на суму 560 євро;
24) Договір-заява № 336235/9468/3-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті від 23 грудня 2013 року на суму 4 800 дол. США;
25) Договір-заява № 300131/76905/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті від 27 червня 2014 року, 
на суму 3 900 дол. США.
Зобов`язано уповноважену особу ФГВФО включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом надання ФГВФО додаткової інформації стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування за рахунок коштів ФГВФО щодо позивача відповідно до вказаних договорів з визначенням розрахункової суми нарахованих відсотків за вкладами по день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Зобов`язано уповноважену особу ФГВФО включити ОСОБА_1 до третьої та четвертої черг кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із вимогами за цими договорами із визначенням розрахункової суми нарахованих відсотків за вкладами по день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 
2017 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду 
від 04 січня 2017 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року змінено шляхом доповнення пунктів другого та третього резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 року словосполученням «у межах встановленої гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами з урахуванням виплачених сум».
В іншій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду 
від 04 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито та роз`яснено, що спір у цій частині може бути розглянуто за правилами цивільного судочинства, а тому позивач має право звернутися протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено, справу № 824/822/16-а у частині, в якій постановою Верховного суду від 20 січня 2021 року закрито провадження, передано до Шевченківського районного суду міста Києва.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 
2022 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року,позов задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу ФГВФО включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів у четверту чергу кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договорами:
1) Договір № ID209468 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 20 лютого 2009 року у сумі 3 926,10 дол. США;
2) Договір № ID209469 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 20 лютого 2009 року у сумі 3 099,16 євро;
3) Договір № ID217772 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 23 березня 2009 року у сумі 3 099 євро;
4) Договір № ID225413 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 24 квітня 2009 року у сумі 3 099 євро;
5) Договір № ID225411 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 24 квітня 2009 року у сумі 3 920 дол. США;
6) Договір № 21-1/52 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 19 червня 2009 року у сумі 1 620 дол. США;
7) Додаткова угода від 17 липня 2009 року до договору №21-1/52 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 19 червня 2009 року у сумі 500 дол. США;
8) Додаткова угода від 06 серпня 2009 року до договору № 21-1/52 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 19 червня 2009 року у сумі 510 дол. США;
9) Договір № 21-44413 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті від 26 серпня 2009 року у сумі 3 462,35 євро та додаткова угода від 28 травня 2010 року до договору № 21-44413 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Класік» в іноземній валюті 
від 26 серпня 2009 року;
10) Договір № 21-44413 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 18 вересня 2009 року у сумі 2 900 дол. США;
11) Додаткова угода від 30 жовтня 2009 року до договору № 21-44413 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 18 вересня 2009 року у сумі 650 дол. США;
12) Договір № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 13 листопада 2009 року на суму 
3 400 дол. США;
13) Додаткова угода від 25 грудня 2009 року № 3 до договору № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 13 листопада 2009 року на суму 1 200 дол. США;
14) Додаткова угода від 29 січня 2010 до Договору № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США 
від 13 листопада 2009 року на суму 600 дол. США;
15) Договір № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 16 лютого 2010 року у сумі 5 200 дол. США;
16) Договір № 21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 23 березня 2010 року у сумі 
3 200 дол. США;
17) Договір № 21-44413/7/840 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 23 червня 2010 року у сумі 4 000 дол. США;
18) Додаткова угода від 24 червня 2010 року до договору № 21-44413/7/840 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 23 червня 2010 року на суму 2 000 дол. США;
19) Договір банківського вкладу № 21-44413/7 від 2011 року на суму 
2 706,91 дол. США;
20) Договір банківського вкладу «Блискуча сімка» № 21-44413/7 від 17 лютого 2011 року на суму 2 087,99 дол. США;
21) Додаткова угода до договору № 21-44413/7 від 17 березня 2011 року про банківський строковий вклад (депозит) від 03 червня 2011 року на суму 
1 000 дол. США;
22) Договір-заява № 6697/3-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті від 12 вересня 2013 року на суму 
1 950 дол. США;
23) Договір-заява № 6697/3-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті від 12 вересня 2013 року на суму 560 євро;
24) Договір-заява № 336235/9468/3-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті від 23 грудня 2013 року на суму 4 800 дол. США;
25) Договір-заява № 300131/76905/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті від 27 червня 2014 року, 
на суму 3 900 дол. США. 
В іншій частині позовних вимог щодо зобов`язання Уповноваженої особи ФГВФО включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів 
у третю чергу кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.
01 серпня 2023 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ліквідація якого здійснюється ФГВФО, подало касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає
пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які у вересні 2023 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников