УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 вересня 2024 року 

м. Київ

справа №140/13065/21
адміністративне провадження №К/990/4849/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянув клопотання Волинської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №   140/13065/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Цуманської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Волинська обласна рада, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2024 року призначив справу № 140/13065/21 до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2024 року о 14 годині 15 хвилин. 

16 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Волинської обласної ради про участь заступника керуючого справами-начальника відділу з питань юридичного забезпечення діяльності виконавчого апарату Волинської обласної ради Хорошої Світлани Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи це клопотання суддя-доповідач виходить з такого.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно із частиною шостою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною восьмою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).
Відповідно до пункту 58 "Перехідні положення" Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).
У газеті "Голос України" від 4 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС:
- "Електронний кабінет";
- "Електронний суд";
- підсистема відеоконференцзв`язку.
З урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, які передбачають, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, то підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 5 жовтня 2021 року.
Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Відповідно до статті 47 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання Волинської обласної ради про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду подана з дотриманням вимог КАС України.
Верховний Суд та Волинський окружний адміністративний суд мають відповідні технічні можливості провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату та час. 
З урахуванням наведеного, Суд вважає, що клопотання Волинської обласної ради про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду слід задовольнити.
Також Суд звертає увагу на те, що Волинському окружному адміністративному суду ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року доручено забезпечити проведення судового засідання, призначеного у Верховному Суді на 24 вересня 2024 року о 14 годині 15 хвилин, в якому братиме участь представник Цуманської селищної ради, в режимі відеоконференції.
Тому Волинському окружному адміністративному суду слід доручити додатково забезпечити участь заступника керуючого справами-начальника відділу з питань юридичного забезпечення діяльності виконавчого апарату Волинської обласної ради Хорошої Світлани Василівни у зазначеному судовому засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Волинської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
2. Доручити Волинському окружному адміністративному суду забезпечити участь заступника керуючого справами-начальника відділу з питань юридичного забезпечення діяльності виконавчого апарату Волинської обласної ради Хорошої Світлани Василівни у судовому засіданні, призначеному у Верховному Суді на 24 вересня 2024 року о 14 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції.
3. Копії цієї ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                          Я.О. Берназюк