ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Єдиний унікальний №314/5688/23                         Головуючий в 1 інст. Мануйлова Н.Ю.
Провадження №33/807/336/24                                 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В.
Категорія ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року                          місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього – адвоката Бахмута М.С. на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 січня 2024 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік 
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. 

До початку апеляційного розгляду справи на адресу Запорізького апеляційного суду 29 березня 2024 року від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) – адвоката Бахмута М.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних силах України.
З метою перевірки вищевказаної інформації судом апеляційної інстанції був зроблений відповідний запит до Міністерства Оборони України.
На запит апеляційного суду 25 липня 2024 року надійшов лист начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, згідно з яким, ОСОБА_1 проходить службу у певній військовій частині. 

Перевіривши наявні матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначений.
Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.
Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.
Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу.
Тому, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.335 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Бахмута М.С. задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Бахмута М.С. на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 січня 2024 року стосовно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до звільнення його з військової служби.
Зобов`язати  ОСОБА_1 невідкладно повідомити Запорізький апеляційний суд про звільнення з військової служби.
Копію постанови направити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 та до Міністерства Оборони України – для відома.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду                                        С.В. Дадашева

Дата документу  Справа № 314/5688/23