Ухвала
 
28 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 446/1072/23
провадження № 61-11761 ск 24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У травні 2023 року  ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з указаним позовом в якому просила відшкодувати їм моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн кожному. 
 
2.       Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області рішенням від 25 січня 2024 року позов задовольнив частково. Стягнув з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнув з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник його мати ОСОБА_1 кошти у сумі 150 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
3.       Львівський апеляційний суд постановою від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишив без задоволення. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року залишив без змін. 
 
4.       У липні 2024 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 рокув указаній вище справі.
 
5.       Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 року визнав неподаною та повернув заявнику.
 
6.       У серпні 2024 року до Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
 
7.       Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
 
8.       Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
9.       Заявником до касаційної скарги долучено платіжну інструкцію № 649 від 10 липня 2024 року про сплату судового збору на суму 4 000,00 грн, яка була сплачена заявником при поданні до Верховного Суду касаційної скарги у цій справі на ці самі судові рішення (провадження 61-10444 ск 24).
 
10.   Проте ЦПК України та Закон України «Про судовий збір» не передбачають можливості при поданні до суду, зокрема, касаційної скарги, як підтвердження сплати судового збору надавати до суду квитанцію про сплату такого збору за раніше подану касаційну скаргу цієї особи на це саме судове рішення, яка була повернута заявнику або у відкритті касаційного провадження якій було відмовлено.
 
11.   Таким чином Верховний Суд не приймає квитанцію заявника про сплату судового збору від 10 липня 2024 року як доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги, яка надійшла до Верховного Суду 19 серпня 2024 року та зареєстрована за вхідним номером 27477/0/220-24 (провадження 61- 11761 ск 24).
 
12.   Відповідно до підпунку 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день звернення до суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
13.   Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
14.   Також частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
15.   Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року установлено на рівні 2 684,00грн.
 
16.   Військова частина НОМЕР_1 оскаржує судові рішення, якими стягнуто кошти в загальній сумі 250 000,00 грн.
 
17.   Таким чином, за подання касаційної скарги в цій справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5 000,00 грн (250 000,00 х 1% х 200 %).
 
18.   Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).
 
19.   Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
 
20.   На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.
 
21.   Крім цього, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
 
22.   Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
 
23.   Подавши касаційну скаргу через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу -  ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , з урахуванням вищевикладених вимог процесуального законодавства.
 
24.   Таким чином, скаржнику також необхідно подати до Верховного Суду докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
 
25.   Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
 
26.   Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Залишити без руху касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди.
 
2.       Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
3.       У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                             В. В. Пророк