Ухвала
 
05 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 694/1482/21
провадження № 61-273св24  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідачі: ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка підписана представниками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року в складі судді: Здоровила В. А., та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року в складі колегії суддів: Гончар Н. І., Новікова О. М., Фетісової Т. Л., 
 
Історія справи
Короткий зміст позовів
 
У 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із окремими позовами до ОСОБА_4 , третя особа - ТДВ СТДВ «Глобус» про стягнення компенсації майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
 
Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 серпня 2022 року цивільні справі за № 694/1482/21, № 694/1483/21, № 694/1484/21 - об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду під № 694/1482/21 (провадження № 3/690/31/22).
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 45 738,37 грн у відшкодування заподіяної майнової шкоди.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 100 000 у відшкодування майнової шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 .
 
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 100 237 грн у відшкодування майнової шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 .
 
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 200 000 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 1 041,74 грн у відшкодування завданої майнової шкоди.
 
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 150 000 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 8 505,73 грн у відшкодування завданої майнової шкоди.
 
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 100 000 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 15 000 грн у відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу по 5 000 грн кожному.
 
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 15 000 грн у відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу по 5 000 грн кожному.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у дохід держави судовий збір в розмірі 2 639,62 грн.
 
Стягнуто з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 2 639,62 грн.
 
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційні скарги ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», представників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвокатів Мельника С. Є., Дубинського В. М., представника ОСОБА_4 - адвоката Ковтуна А. В. задоволено частково.
 
Рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову.
 
Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», на користь ОСОБА_3 - 120 грн у відшкодування заподіяної майнової шкоди та 6 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 100 237 грн у відшкодування майнової шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 .
 
Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 299 994 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 - 390 грн у відшкодування завданої майнової шкоди та 19,50 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 149 980,50 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 - 540 грн у відшкодування завданої майнової шкоди та 27 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 99 973 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді першої інстанції на правничу допомогу по 545 грн кожному.
 
Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - у відшкодування понесених судових витрат в суді першої інстанції на правничу допомогу по 4 454,67 грн кожному.
 
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу по 765,83 грн кожному.
 
Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу по 2 970 грн кожному.
 
Компенсовано ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за рахунок держави переплачений судовий збір у розмірі 3 776,58 грн.
 
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 9 381,69 грн.
 
В іншій частині позовних вимог відмовлено
 
Аргументи учасників справи
 
02 січня 2024 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подали касаційну скаргу, яка підписана представниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просили:
скасувати оскаржені рішення;
ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у повному обсязі;
судові витрати покласти на відповідачів.
 
У квітні 2024 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» через представника ОСОБА_7 подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить:
            у задоволенні касаційної скарги відмовити;
            постанову апеляційного суду залишити в силі, а рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову;
            судові витрати покласти на позивачів.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року касаційну скаргу в частині подання її ОСОБА_1 , яка підписана представниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року повернуто.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 12 квітня 2024 року.
 
09 квітня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
16 квітня 2024 року  ОСОБА_4 через представника Ковтуна А. В. подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та продовжити його. ОСОБА_4 посилається на те, що примірник касаційної скарги та ухвали суду отримав 09 квітня 2024 року. Враховуючи, що касаційна скарга складається з 45 аркушів, а додані до неї документи містяться на 44 аркушах, ОСОБА_4 та адвокату Ковтуну А. В. необхідно було певний проміжок часу для вивчення та усвідомлення її змісту, а також підготовки відзиву на касаційну скаргу.
 
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
 
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 127, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Клопотання ОСОБА_4 , яке підписане представником Ковтуном Андрієм Володимировичем , про продовження строку на подання відзивузадовольнити.
 
Продовжити ОСОБА_4 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
 
Справу № 694/1482/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков