УХВАЛА

29 липня 2024 року 
м. Київ
справа №520/16518/2020
адміністративне провадження №К/990/38642/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Чиркіна С.М.,  Берназюка Я.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.12.2023 про відкриття касаційного провадження у справі №520/16518/2020 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд своєю ухвалою від 19.12.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі №520/16518/2020.
Верховний Суд встановив, що у зазначеній вище ухвалі від 19.12.2023 допущено описку, а саме, не вказано співвідповідача - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області. 
Достовірність вказаного вище підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, змістом ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 про залучення Харківської районної державної адміністрації Харківської області в якості другого відповідача у цій справі.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши зазначене вище питання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 19.12.2023 про відкриття касаційного провадження у справі №520/16518/2020, зазначивши Харківську районну державну адміністрацію Харківської області в якості другого відповідача у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа
С.М. Чиркін 
 Я.О. Берназюк ,
Судді Верховного Суду