УХВАЛА
 
02 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 752/9763/23
провадження № 61-5819св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Національна академія наук України, Державне підприємство «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» інституту електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук України, 
третя особа - Інститут електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Національної академії наук України та Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» інституту електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук Українина постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
 
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії наук України, Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» інституту електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук України, третя особа: Інститут електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення плати за час вимушеного прогулу.
 
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, повний текст якої складено 22 березня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року скасовано і ухвалено нове, яким визнано незаконним та скасовано розпорядження Президії Національної академії наук України № 202 від 17 квітня 2023 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді керівника ДП «Науко-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» Інституту Електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної Академії наук України. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
У квітні 2024 року представник Національної академії наук України - Тодорович В. П., засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.
 
Як підстави касаційного оскарження, заявник зазначає неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 06 березня 2018 року у справі № 664/2284/16-ц, від 11 квітня 2018 року у справі № 806/2208/17, від 25 квітня 2018 року у справі № 344/3868/16-ц, від 13 грудня 2018 року у справі № 802/412/17, від 13 листопада 2019 року у справі № 522/7888/16-ц, від 20 січня 2020 року у справі № 807/866/17, від 18 березня 2020 року у справі № 524/9191/15-ц, від 29 квітня 2020 року у справі № 826/8950/18, від 27 квітня 2021 року у справі № 620/408/19, від 29 квітня 2021 року у справі № 266/3163/16-ц, від 25 жовтня 2021 року у справі № 607/3393/18, від 07 квітня 2022 року у справі № 727/4112/18, від 21 липня 2022 року у справі № 487/1448/20, від 27 березня 2023 року у справі № 428/2992/20, від 27 червня 2023 року у справі № 593/1286/21, від 02 лютого 2024 року у справі № 757/21376/22-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
У квітні 2024 року представник Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» інституту електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук України (далі - ДП «НВЦ ЕКТ «Технолуч» ім. Є. О. Патона НАН України») засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.Касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Як підстави касаційного оскарження, заявник зазначає неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 29 квітня 2021 року у справі № 266/3163/16-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 522/7888/16-ц, від 07 квітня 2022 року у справі № 727/4112/18, від 27 березня 2023 року у справі № 428/2992/20, від 02 лютого 2024 року у справі № 757/21376/22-ц, від 26 грудня 2018 року у справі № 640/498/17-ц, від 06 грудня 2018 року у справі № 757/26016/17-ц, від 19 травня 2021 року у справі № 591/5815/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
У травні 2024 року від Інституту електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук надійшов відзив на касаційну скаргу Національної академії наук України, в якому заявник, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. 
 
У червні 2024 року від Національної академії наук України надійшов відзив на касаційну скаргу - ДП «НВЦ ЕКТ «Технолуч» ім. Є. О. Патона НАН України», в якому заявник, просить її задовольнити, а постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року скасувати, залишивши в силі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року. 
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 22 квітня 2024 року касаційну скаргу Національної академії наук України передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 25 квітня 2024 року касаційну скаргу ДП «НВЦ ЕКТ «Технолуч» ім. Є. О. Патона НАН України» передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2024 року відкрито касаційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); витребувано матеріали справиз Голосіївського районного суду міста Києва; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.
 
У травні 2024 року матеріали справи № 752/9763/23 надійшли до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року відкрито касаційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постановиКиївського апеляційного суду від 06 березня 2024 року; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.
 Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України, Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» інституту електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук України, третя особа - Інститут електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення плати за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами Національної академії наук України та Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» інституту електрозварювання імені Є. О. Патона Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков	
 	  Р. А. Лідовець	
 	  Д. Д. Луспеник