Справа № 991/5761/24
Провадження № 1-кп/991/76/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

30 липня 2024 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання        ОСОБА_2 ,
прокурора                 ОСОБА_3 ,
обвинувачених        ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисника та
представника заставодавця                 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про повернення застави, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000001896 від 03.08.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черемушки Можгінського району Удмуртської Республіки російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
24.07.2024 до суду від представника заставодавця ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, у якому вона просить повернути її довірительці внесену на виконання ухвали від 19.10.2023 у справі № 991/9179/23 заставу за ОСОБА_4 у сумі 20 000 грн.

Обґрунтування клопотання

Представник заставодавця мотивувала подане клопотання тим, що слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 19.10.2023 у справі № 991/9179/23 в межах кримінального провадження № 42018000000001896 від 03.08.2018 застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 6 000 000 грн з покладенням на особу ряду процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На виконання цієї ухвали ОСОБА_7 внесла на рахунок Вищого антикорупційного суду частину застави за ОСОБА_4 у розмірі 20 000 грн.
У зв`язку з тим, що застава за ОСОБА_4 не була внесена в повному обсязі, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 05.12.2023 у справі № 991/10103/23 змінив застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.02.2024 та поклав на нього в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України декілька процесуальних обов`язків.
Надалі сторона обвинувачення не зверталась із клопотанням про продовження строку дії такого запобіжного заходу.
Зважаючи на те, що запобіжний захід припинив свою дію, адвокат ОСОБА_8 просить суд повернути ОСОБА_7 внесену нею частину застави за ОСОБА_4 .

Позиції учасників судового провадження

Заставодавець ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 в підготовче засідання 30.07.2024 не з`явились, остання повідомила суду причини своєї неявки та не заперечувала щодо здійснення представництва ОСОБА_7 у цьому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 .

Представник заставодавця - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили суд повернути заставу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд у даному конкретному випадку дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності заставодавця та її представника ОСОБА_8 , зважаючи на те, що їх неявка не є перешкодою для розгляду такого клопотання, а також враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні 30.07.2024 інтересиОСОБА_7 представляє інший адвокат.

Мотиви та висновки суду 

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України застава є одними із видів запобіжних заходів та полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. 
Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу (ч. 6 ст. 182 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд встановив, що слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 19.10.2023 у справі № 991/9179/23 в межах кримінального провадження № 42018000000001896 від 03.08.2018 застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 6 000 000 грн та поклав на підозрюваного строком до 16.12.2023 додаткові процесуальні обов`язки, передбачені абз. 1 п. 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
23.10.2023 на виконання вказаної ухвали ОСОБА_7 внесла на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду частину застави за ОСОБА_4 у сумі 20 000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 23.10.2023 № @2PL425122 та службовою запискою начальника управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера від 25.07.2024 № 03.13/66.
Зважаючи на те, що застава за ОСОБА_4 не була внесена в повному обсязі, сторона обвинувачення звернулась із клопотанням про зміну запобіжного заходу, яке слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 05.12.2024 у справі № 991/10103/23 задовольнив частково, змінив застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.02.2024 та поклав на особу в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України декілька процесуальних обов`язків.
Отже, ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави припинила свою дію 05.12.2024 в силу положень ч. 1 ст. 203 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що 1) дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена та 2) частина такої застави, внесена ОСОБА_7 , не була звернена в дохід держави, клопотання представника заставодавця підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що механізм повернення заставодавцю коштів визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами).
Так, п. 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави. Застава, як правило, повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.
Керуючись ст. 182, 203, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену заставу в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, яка внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду відповідно до платіжної інструкції від 23.10.2023 № @2PL425122 за реквізитами: код отримувача 42836259, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN  НОМЕР_2 , призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали від 19.10.2023 у справі № 991/9179/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1