ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

04 липня 2024 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/17674/23
Головуючий у першій інстанції – Карапута Л. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/734/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів – Висоцької Н.В.,  Онищенко О.І.,

учасники справи:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»,
відповідач: ОСОБА_1 ,-

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

                                       У С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі по тексту – ПрАТ «СК «Уніка») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 148 824,21 грн, судового збору у розмірі 2 684 грн та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 8 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок ДТП, що сталося 10.09.2021 в смт Великодолинське, з вини ОСОБА_1 завдано майнової шкоди  власнику  автомобіля BMW X3 (д.р.н. НОМЕР_1 ), який на час настання ДТП був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 027052/4615/0000540.
Позивач зазначав, що на підставі заяви потерпілої особи за договором добровільного страхування транспортного засобу ПрАТ «СК «УНІКА» сплачено страхове відшкодування в сумі 278 824,21 грн.
Указував, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» за полісом №203528408, ліміт відповідальності – 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.
Посилаючись на ст. 1194 ЦК України, позивач просив стягнути суму виплаченого ним страхового відшкодування за вирахуванням ліміту відповідальності АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», що становить  148 824,21 грн (278824,21 грн - 130 000,00 грн).
Звертав увагу, що ним при поданні позову понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2024 позов задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 148 824,21 грн, судовий збір в розмірі 2 684 грн, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2 000 грн. 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення районного суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПрАТ «СК «Уніка» до нього, стягнувши на його користь судовий збір, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм  процесуального права.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивач не надав жодного доказу оцінки шкоди, завданої транспортному засобу BMW X3, а звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 22526 від 06.10.2021, складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «БВН ЕВ ГРУП» з метою оцінки вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу BMW X1. Тобто оцінка транспортного засобу, яке було учасником ДТП, а саме BMW X3, не проводилось, розмір завданої шкоди не встановлювався.
Відповідач уважає, що зазначений звіт складений формально з огляду на зазначення в ньому іншої назви об`єкта дослідження, відсутності даних про дату проведення огляду, інформації щодо проведення огляду транспортного засобу, відомостей про виявлені під час огляду дефекти, пошкодження, їх фото або відеофіксація, обґрунтування засобів і обсягу відновлюваних робіт з їх усунення чи інших способів урахування дефектів.
Наголошує, що стягнуті судом витрати на професійну правничу допомогу не підтверджуються наданими документами, оскільки статус ОСОБА_2 – представник за довіреністю, а не адвокат. ФОП ОСОБА_3 при укладенні договору з АБ «Білий» діяла у власних інтересах, а не інтересах довірителя, про що вказано у договорі. 

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду - без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно зі ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ПрАТ «СК «Уніка» суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності.
Такий висновок районного суду ґрунтується на матеріалах справи.

Судом у справі встановлено, що 10.09.2021 о 14:35 ОСОБА_1 в Одеській області Одеського району смт Великодолинська, вул. Чорноморська, 1, при переїзді перехрестя регульованого світлофором, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив проїзд на червоний (заборонений) сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з транспортним засобом  BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався з боку вул. Соборна на зелений сигнал світлофору, в результаті ДТП власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 е Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 46).
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова  від 08.10.2021, яка набрала законної сили 19.10.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн (а.с. 53-54).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (а.с. 14).
На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 були застраховані за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №027052/4615/0000540 від 03.06.2021, укладеним з ПрАТ «СК «Уніка» на строк з 04.06.2021 до 03.06.2022 (а.с. 15-16).
21.09.2021 представником ПрАТ «СК «Уніка» складено протокол огляду транспортного засобу, де зафіксовані пошкодження застрахованого автомобіля BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 39-40).
13.09.2021 ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00457624 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 027052/4615/0000540, в якій просила виплатити страхове відшкодування (а.с. 13).
ДП «Фірма «Емералд Моторс» виставлено ПрАТ «СК «Уніка» рахунок №BLOOOO11816 від 22.09.2021, згідно якого вартість виконаних робіт і встановлених запчастин становить 278 824,21 грн (а.с. 17-21).
Згідно з Актом виконаних робіт №1N000009061 від 03.11.2021 за нарядом-замовлення від 14.12.2021 вартість послуг та вартість складових частин становить 256 594 грн 21 коп (а.с. 22, 23).
Згідно з Актом виконаних робіт №1N000009837 від 16.12.2021 за нарядом-замовлення від 14.12.2021 вартість послуг до сплати становить  22 230 грн (а.с. 24).
Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №22526 від 06.10.2021, що складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «БВН ЕВ ГРУП», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ BMW X1 д.р.н. НОМЕР_1 станом на 21.09.2021 дорівнює з урахуванням ПДВ, але без врахування ВТВ: 284 511,11 грн (а.с. 25-45).
Відповідно до страхового акту №00457624 від 08.10.2021 вищевказану подію ПрАТ «СК «Уніка» визнано страховим випадком та вирішено виплатити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_4 у сумі 278 824,21 грн шляхом утримання авансу з «ДП «Фірма «Емералд Моторс» (а.с. 12).
Як вбачається з платіжного доручення №162536 від 21.07.2020 ПрАТ «СК «Уніка» переказав ДП «Фірма «Емералд Моторс» аванс за ремонт транспортних засобів згідно договору №30052012 від 31.05.2012 у сумі 1 501 319,39 грн (а.с. 10).
Повідомленням №00457624 від 11.10.2021 ПрАТ «СК «Уніка» надало згоду на списання грошових коштів з суми авансового платежу  ДП «Фірма «Емералд Моторс» в розмірі 278 824,71 грн згідно рахунку № BLOOOO11816 від 22.09.2021 стосовно вартості ремонту автомобіля BMW X3 держ. № НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 (а.с. 11).
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ – КООП» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР №203528408, згідно з яким ліміт відповідальності за шкоду майну встановлено в розмірі 130 000 грн, франшиза - 0 грн (а.с. 55).

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства  є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням цих норм суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, виходячи із підстав позову та встановлених обставин, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог (повністю чи частково) або відмову в їх задоволенні.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Першочергово захист цивільних прав та інтересів полягає в з`ясуванні того, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.
Суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За положеннями  ст. 89 ЦПК України  суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав для виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування", з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
У преамбулі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказано, що цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Натомість відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.
Згідно зі  статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц (провадження N 14-176цс18).

У справі, що переглядається, позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №027052/4615/0000540 від 03.06.2021, відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації.
Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні у межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди.
Отже, за змістом статті 993 ЦК України у системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Вказані правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 03 грудня 2020 року у справі № 352/1384/18.

Установивши, що вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталась з вини ОСОБА_1 , перевищує встановлений у страховому полісі  АТ «СГ « Ю.БІ.АЙ – КООП» ліміт відповідальності (130 000 грн) , суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що з відповідача як з винної особи на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат за вирахуванням ліміту відповідальності.
Наявні у справі рахунок  №BLOOOO11816 від 22.09.2021 та акти виконаних робіт № IN000009061 від 03.11.2021,  № IN000009837 від 16.12.2021, звіт про визначенняння вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу  №22526 від 06.10.2021 є належними і допустимими доказами. У даних документах зі зведеними детальними даними по розрахунку наведені всі складові загальної суми виконаних робіт та встановлених запчастин. Позивачем визначена до відшкодування сума в межах фактичного розміру  понесених позивачем витрат у сумі 278 824,21 грн. Позивачем проведено виплату страхового відшкодування в межах зазначеної суми. Належних та допустимих доказів на спростування вказаних документів відповідачем суду першої інстанції надано не було.
Зважаючи на те, що після виплати страховиком потерпілого страхового відшкодування до останнього перейшло право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування, колегія суддів апеляційного суду вважає, що у ПрАТ «СК «Уніка» існують правові підстави для задоволення його вимог про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 148 824,21 грн (278 824,21 грн – 130 000 грн).

Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги стосовного того, що оцінка транспортного засобу, яке було учасником ДТП, а саме BMW X3, не проводилась, розмір завданої шкоди не встановлювався, оскільки зі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 22526 від 06.10.2021, що складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «БВН ЕВ ГРУП» вбачається, що метою даної оцінки є встановлення матеріального збитку, завданого власнику КТЗ BMW X1, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_5 , дата виготовлення 01.01.2020, власником якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію КТЗ НОМЕР_3 . Зазначення у звіті моделі (типу) автомобіля як BMW X1 замість  BMW X3 є очевидною опискою за наявності інших правильно зазначених ідентифікуючих характеристик автомобіля.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зазначений звіт є належним та допустимим доказом з огляду на те, що він  складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «БВН ЕВ ГРУП» на підставі договору про проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (КТЗ) з ПрАТ «СК «Уніка» за дорученням 22526 від власника КТЗ ОСОБА_4 . 
Звіт складений з урахуванням протоколу огляду колісного транспортного засобу від 21.09.2021, що проведений представником ПрАТ «СК «Уніка», яким зафіксовані виявлені пошкодження. До звіту складена ремонтна калькуляція відносно транспортного засобу BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 .

Щодо витрат на правову допомогу

У позовній заяві представник позивача ПрАТ «СК «Уніка» - адвокат Білий В.С., яким підписано позов, просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Уніка»  витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 000 грн.
Право на професійну правничу допомогу гарантовано ст. 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішенні від 30.09.2009 № 23-рп/2009, в якому зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.
Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
За положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правничої допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
     Договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги (ст. 27 Закону № 5076-VI).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15 (провадження № 14-382цс19) зазначено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом з тим чинне цивільно-процесуальне законодавство встановило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу та підстав для їх стягнення.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі № 826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
У постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року у справі №757/29103/20-ц зазначено, що в разі підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, обґрунтованості їх вартості витрати за такі послуги підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України). Визначальним у цьому випадку є факт надання адвокатом правової допомоги у зв`язку з розглядом конкретної справи.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18).

Представництво інтересів ПрАТ «СК «Уніка» у суді першої інстанції здійснював адвокат Білий В.С. на підставі довіреності №24 від 16.01.2023, якою ПрАТ «СК «Уніка» в особі Голови Правління Ульє О.В. уповноважила ОСОБА_2 представляти інтереси довірителя в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, в державних та правоохоронних органах, у відносинах з фізичними та юридичними особами, в прокуратурі та в судах загальної юрисдикції (зокрема, адміністративних судах), господарських судах, судах вищого рівня, довіреність видана до 31.12.2023 без права передоручення (а.с. 67).
З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000229 громадянин ОСОБА_2 має право на заняття адвокатською діяльністю, свідоцтво видано на підставі рішення Ради адвокатів Херсонської області №1 від 14.08.2019 (а.с. 68). За даними Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_2 обліковується у Раді адвокатів Київської області.  

01.11.2023 між ПрАТ «СК «Уніка» (далі – довіритель) та ФОП ОСОБА_3 (далі - повірений) укладено договір доручення №1 ВНМ на правові (юридичні – консультативні) послуги (а.с. 56-59).
Відповідно до п. 1.1. за цим договором довіритель доручає, а повірений зобов`язується від імені і за рахунок довірителя вчинити юридичні дії щодо стягнення простроченої заборгованості з фізичних та юридичних осіб (далі – боржники), до яких довіритель має права вимоги відповідно до чинного законодавства України.
Повірений за даним договором надає правові (юридично-консультаційні) послуги, здійснює підготовку проектів юридичних документів. Правові  (юридично-консультаційні) послуги можуть бути надані у наступній формі: усні консультаційні послуги по телефону, консультаційні послуги у письмовій формі, безпосередньо усні консультаційні послуги надані довірителю, консультації та рекомендації надані засобами електронного зв`язку, представницькі послуги шляхом представлення інтересів довірителя у державних органах, установах та перед третіми особами тощо (п. 1.1.2).
Пунктом 2.9. договору передбачено, що повірений має право за власний рахунок і на власний ризик залучати до виконання доручення, передбаченого цим договором, третіх осіб. При цьому повірений несе матеріальну відповідальність за дії цих осіб.
За змістом п. 5.7. договору перерахування плати за цим договором здійснюється у безготівковому порядку на поточний рахунок повіреного довірителем протягом 5-ти банківських днів з дня підписання сторонами Акту (звіту) прийому-передачі виконаних робіт.

01.11.2023 між ПрАТ «СК «Уніка» (далі – довіритель) та ФОП ОСОБА_3 (далі - повірений) укладено додаткову угоду № 1 до договору доручення №1 ВНМ від 01.11.2023 про наступне:
1. Довіритель та повірений дійшли згоди викласти п.1.1. договору доручення №1 ВНМ від 01.11.2023 (далі – договір) в наступній редакції:
«1.1. За цим договором довіритель доручає, а повірений зобов`язується від імені довірителя, за власний рахунок чи рахунок довірителя, вчинити юридичні дії щодо стягнення простроченої заборгованості з фізичних та юридичних осіб (далі – боржники), до яких довіритель має право вимоги відповідно до чинного законодавства України.
Довіритель та повірений дійшли згоди доповнити п.1.1 договору доручення №1 ВНМ від 01.11.2023 наступним пунктом:
«2.2.1. З метою виконання обов`язків передбачених договором повірений має право залучати до виконання покладених на нього обов`язків про надання правової допомоги адвокатів, адвокатські бюро чи адвокатські об`єднання на договірних засадах. При цьому повірений зобов`язаний забезпечити дотримання професійних прав адвокатів, гарантій адвокатської діяльності та умов даного договору. 
При укладенні договорів з адвокатом, Бюро чи Об`єднанням, повірений самостійно на власний ризик визначає перелік справ які мають бути передані. 
Повірений має право самостійно оплачувати послуги залучених до виконання договору адвокатів, Бюро чи Об`єднань. Витрати повіреного на виконання даного договору, підлягають відшкодуванню довірителем на умовах, порядку та строки визначені частиною 5 (порядок розрахунків) даного договору.
Доповнити договір наступним пунктом:
«2.2.2. Протягом п`яти днів з дати укладення договору(-ів)  з адвокатом, Бюро чи Об`єднання, надати довірителю засвідчену копію такого договору.
До 10 числа поточного місяця повірений, надає довірителю копію акту(-ів) приймання-передачі виконаних робіт за договорами укладеними повіреним з адвокатом, Бюро чи Об`єднанням. Акт приймання-передачі виконаних робіт повинен містити достатню інформацію (ціну договору, дату страхового випадку, дату страхового відшкодування, номер страхового акту, розмір страхового відшкодування, найменування чи ПІБ боржника тощо) для подальшої ідентифікації платежів, які надходитимуть на рахунок довірителя та відшкодування витрат повіреного за укладеними договорами (а.с. 60).

02.11.2023 між адвокатським бюро «Білий» (далі по тексту - Бюро) та ФОП ОСОБА_3 (далі - клієнт) укладено договір №2/23ю про надання правової допомоги, про наступне:
1.1. Бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, в тому числі, але не виключно:
- надання правової допомоги від під час досудового розслідування та в судах всіх рівнів у кримінальних провадженнях, що прямо чи опосередковано стосуються інтересів клієнта, в т.ч. здійснення захисту інтересів та інше;
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;
- складання документів правового характеру (звернень, заяв, скарг, листів, пропозицій, запитів та ін.) та процесуальних документів (відзивів, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);
- представництво та захист інтересів клієнта в судах усіх рівнів та інстанцій, будь-яких органах державної влади, в умовах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, НАБУ, прокуратури, ДБР, САП, СБУ, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, експертних установах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань із усіма без виключеня процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні ГПК, ЦПК, КПК,  КУпАП та КАС України.
Повноваження Бюро щодо представництва інтересів клієнта:
- клієнт надає Бюро наступні повноваження: бути представником Клієнта у судових органах України будь-якої ланки усіма необхідними, для того повноваженнями, які надано законом позивачеві, відповідачу, третій особі, заявнику, зацікавленій особі, потерпілому, з питань, пов`язаних з захистом прав, у тому числі право: пред`явити від імені Клієнта та y його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта;- змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені клієнта та y його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, заперечення, замовлення, клoпoтaння, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо; представляти інтереси клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених договором; ознайомлюватись з матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження – при зверненні виконавчого документа до виконання;- робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи  у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженнях доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дію чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку Бюро, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим договором.
- безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Білий Віталій Сергійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000229 від 14.08.2019, видано на підставі рішення Ради адвокатів Херсонської області № 1 від 14.08.2019 року (а.с.61-62).

02.11.2023 між адвокатським бюро «Білий» (далі по тексту - Бюро) та ФОП ОСОБА_3 (далі - клієнт) укладено додаток №1 до договору про надання правової допомоги № 2/23ю від 02.11.2023, про наступне:
- клієнт доручає АБ «Адвокатське Бюро «Білий» в особі керуючого бюро адвоката Білого В.С. надати послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників клієнта за цивільним або господарським судочинством за таким переліком справ клієнта: номер страхової справи 31154, страховий акт 00457624, страхувальник – ОСОБА_4 , особа відповідальна за завданий збиток – ОСОБА_1 . 
АБ «Адвокатське Бюро «Білий» в особі керуючого бюро адвоката Білого В.С., після одержання матеріалів (справ) від клієнта, здійснити перелік дій визначених угодою, а клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг протягом 15 робочих днів, з моменту набрання відповідним рішенням суду законної сили, на рахунок бюро у розмірі 8 000 грн за кожну справу з переліку в безготівковій формі на підставі встановленого рахунку АБ «Адвокатське Бюро «Білий» в особі керуючого бюро адвоката Білого В.С., яке в свою чергу має здійснити  перелік дій по кожній окремій справі окремо, про що в подальшому звітує клієнт та на вимогу клієнта надсилає (надає) на його поштову (юридичну) адресу підтверджуючі документи та звіт про виконану роботу:
- здійснити повний збір та аналіз усіх документів  кожній справі окремо (за необхідності  направити  адвокатський  запит  та  банку (клієнта) на підтвердження виплати страхового відшкодування у кожній справі  отримати  платіжне доручення від установи  окремо;  за  необхідності направити адвокатський запит та отримати постанову суду 1  інстанції та/або апеляційної у адміністративній справі про притягнення винної особи до  відповідальності  кожній справі окремо; за необхідності направити адвокатський запит до відповідного підрозділу Національної поліції  та отримати розширену довідку про учасників ДТП у кожній справі окремо; за необхідності направити адвокатський запит до  МТСБУ  та отримати необхідні відомості про страховика у якого застрахована цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП) із розрахунку  1 година по кожній справі  окремо, що тарифікується  за ціною 1500 грн за одну повну або не повну годину роботи по кожній справі окремо (але не більше однієї години по кожній справі окремо) за даним  пунктом правової допомоги; 
- дослідження та оцінка переданих Клієнтом до Бюро документів на предмет належності,  допустимості, достовірності цих документів як доказів у судовому провадженні;  дослідження та оцінка самостійно отриманих Бюро документів на предмет належності,  допустимості, достовірності цих документів як доказів у судовому провадженні, обрання  способу захисту прав та інтересів клієнта. Дані дії тарифікується за ціною 1500 грн за  повні або не повні 0,5 години роботи по кожній справі окремо (але не більше 0,5 години  по кожній справі окремо) за даним пунктом правової допомоги; здійснити копіювання  всіх наявних матеріалів у кожній справі окремо у 2х примірниках  для подальшого  направлення матеріалів до суду та/або до суду та відповідачу із розрахунку 30 хвилин (0,5  години) по кожній справі окремо, що тарифікується за ціною 1500 грн. за повні або не  повні 0,5 години роботи по кожній справі окремо (але не більше 0,5 години по кожній  справі окремо) за даним пунктом правової допомоги;  
- написати та подати позови до суду  у кожній справі окремо та направити за потреби  матеріал відповідачу у кожній справі окремо (відправка засобами поштового зв`язку або  особисто нарочно адвокатом) до відповідного суду у кожній справі окремо, із розрахунку 1 година по кожній справі окремо, що тарифікується за ціною 5000 грн. за одну повну або  не повну годину роботи по кожній справі окремо (але не більше однієї години по кожній справі окремо) за даним пунктом правової допомоги.
2. АБ «Адвокатське Бюро «Білий» в особі керуючого бюро адвоката Білого В.С., в інтересах клієнта, за потреби та необхідності на розсуд АБ «Адвокатське Бюро «Білий» в особі керуючого бюро адвоката Білого В.С. та/або на прохання клієнта можуть бути вчинені, але тарифікуються та сплачуються клієнтом тільки після вчинення таких дій окремо наступне:
- підготовка заперечення/відзиву на відзив/заперечення відповідача та/або участь  адвоката у судовому засіданні (в т.ч. в режимі відсоконференції) в суді 1 інстанції із розрахунку 60 хвилин (одна години) по кожній справі окремо, що тарифікується за  ціною 3000 грн. за повні або не повні одну годину роботи по кожній справі окремо  (але не більше однієї години по кожній справі окремо) за даним пунктом правової  допомоги;
- підготовка апеляційної скарги на рішення суду 1 інстанції та подання такої скарги до суду із розрахунку 1,5 години по кожній справі окремо, що тарифікується за ціною 10000 грн. за одну повну або більше 1,5 години по кожній справі окремо) за даним пунктом правової допомоги;  повну годину роботи по кожній справі окремо (але не більше 1,5 години по кожній справі окремо) за даним пунктом правової допомоги;
- підготовка заперечення/відзиву на відзив/заперечення відповідача та/або участь  адвоката у судовому засіданні (в т.ч. в режимі відеоконференції) в апеляційному  провадженні із розрахунку 30 хвилин (0,5 години) по кожній справі окремо, що  тарифікується за ціною 5000 грн. за повні або не повні 0,5 години роботи по кожній  справі окремо (але не більше 0,5 години по кожній справі окремо) за даним пунктом  правової допомоги;  
- підготовка касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції та подання такої  скарги до суду із розрахунку 1 година по кожній справі окремо, що тарифікується за  ціною 15 000 грн.  за одну повну або не повну годину роботи по кожній справі окремо  (але не більше однієї години по кожній справі окремо) за даним пунктом правової  допомоги;  
- підготовка заперечення/відзиву на відзив/заперечення відповідача у касаційному  провадженні із розрахунку 90 хвилин (1,5 години) по кожній справі окремо, що  тарифікується  за ціною 10000 грн. за повні або не повні 1,5 години роботи по кожній  справі окремо (але не більше 1,5 години по кожній справі окремо) за даним пунктом  правової допомоги (а.с. 63-65).

За актом (звітом) прийому-передачі наданих послуг №1/31154 до Договору про надання правової допомоги №2/23ю від 01.11.2023, що складений  30.11.2023 між Адвокатським бюро «Білий» та ФОП ОСОБА_3 :
1. Бюро згідно договору були надані клієнту наступні послуги по страховій справі №31154 (страховий акт №000457624) за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 , а саме: 
- здійснено повний збір та аналіз усіх документів у справі;
- досліджено та оцінено матеріали справи на предмет належності, допустимості, достовірності цих документів як доказів у судовому провадженні;
- досліджено та оцінено самостійно отримані Бюро документи на предмет належності, допустимості, достовірності цих документів як доказів у судовому провадженні, обрано спосіб захисту прав та інтересів клієнта;
- складено та подано відповідний позов до суду.
2. Вартість послуг Бюро відповідно до пункту 1 додатку №1 до Договору складає 8 000 грн, без ПДВ.
3. Клієнт немає жодних претензій до якості наданих Бюро послуг. Після завершення розрахунків в повному обсязі клієнт не матиме жодних претензій до Бюро (а.с. 66). 

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що інтереси позивача  ПрАТ «СК «Уніка» представляв адвокат Білий В.С. за довіреністю, що відповідає положенням ч. 4 ст. 62 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 
При цьому договір № 2/23ю про надання правової допомоги від 02.11.2023 укладений ФОП ОСОБА_3 з АБ «Білий» на виконання п. 2.2.1 додаткової угоди № 1 до договору доручення №1 ВНМ від 01.11.2023, згідно з  яким з метою виконання обов`язків передбачених договором ФОП ОСОБА_3 має право залучати до виконання покладених на нього обов`язків про надання правової допомоги адвокатів, адвокатські бюро чи адвокатські об`єднання на договірних засадах. При цьому повірений зобов`язаний забезпечити дотримання професійних прав адвокатів, гарантій адвокатської діяльності та умов даного договору. При укладенні договорів з адвокатом, Бюро чи Об`єднанням, повірений самостійно на власний ризик визначає перелік справ які мають бути передані. Укладення такого договору узгоджується з положеннями ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 
Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що ФОП ОСОБА_3   діяла у власних інтересах, а не інтересах довірителя, спростовуються матеріалами справи. 
З огляду на наведене, помилковим є твердження відповідача про те, що стягнуті судом витрати позивача на професійну правничу допомогу не підтверджуються наданими документами.

На підставі викладеного, апеляційний суд уважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2024 - без змін, оскільки воно ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для його скасування. 

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, 

                                          П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2024 року – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча                                                                     О.Є.Мамонова

Судді:                                                                             Н.В. Висоцька

                                                                                        О.І. Онищенко