ф
УХВАЛА

17 липня 2024 року 
м. Київ

справа №420/20853/23
адміністративне провадження №К/990/27168/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши у заяву судді Блажівської Н.Є. про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» звернулося з позовом, в якому просило визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25 липня 2023 року №268/34-00-04-02-02.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14     червня 2024 року, адміністративний позов задоволено повністю.
15 липня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині задоволення судами позовних вимог.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї касаційної скарги визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Блажівська Н.Є., судді: Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.
Суддя Блажівська Н.Є. подала заяву про самовідвід з посиланням на положення частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки зазначила, що ОСОБА_1 , вказаний як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, є рідним братом її чоловіка.
Враховуючи викладені у заяві судді Блажівської Н.Є. про самовідвід твердження, Суд звертає увагу на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. 
Таким чином, з огляду на обставини справи, положення пункту 3 частини першої статті 36, а також статей     37,     39,     40 КАС України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з частиною першою статті 40 КАС України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Блажівської Н.Є. у розгляді цієї касаційної скарги, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Блажівської Н.Є. про самовідвід.
Відвести суддю Блажівську Н.Є. від розгляду касаційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Передати матеріали касаційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28     листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                      Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                           О.В. Білоус
                                                                                          І.Л. Желтобрюх