УХВАЛА

29 липня 2024 року 
м. Київ

справа №280/1140/21
адміністративне провадження № К/990/23050/24  

Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стрелець Т.Г.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С. Г., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року в адміністративній справі № 280/1140/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

У лютому 2021 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якому просила:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗП17817/2198/АВ/ТД-ФС від 28 січня 2021 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року в адміністративній справі №280/1140/21 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року в адміністративній справі №280/1140/21, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Не погодившись з судовим рішенням апеляційної інстанції, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року в адміністративній справі № 280/1140/21, передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, доказів отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та інших доказів на підтвердження зазначених скаржником обставин.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету відповідача 02 липня 2024 року о 21:01 год.
Згідно з частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, зазначена ухвала вважається врученою скаржнику 03 липня 2024 року, а відповідно скаржник повинен був усунути недоліки в строк до 15 липня 2024 року.
В межах встановленого судом строку на усунення недоліку касаційної скарги відповідачем не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 02 липня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не надано до Верховного Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, доказів отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та інших доказів на підтвердження зазначених скаржником обставин.
Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Відповідно до пункту 4 частини першої    статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України    суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи зазначене, колегія суддів на підставі пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, дійшла висновку, про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року в адміністративній справі № 280/1140/21.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Т. Г. Стрелець          
Судді                                                                                                     А. І. Рибачук
                                                                                                    С. Г. Стеценко