Справа № 936/407/24

ПОСТАНОВА
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024                 м. Ужгород

       Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Гирича Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 червня 2024 року,
                                        В С Т А Н О В И В:
       Постановою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 червня 2024 рокувизнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Не погоджуючись з даною постановою адвокат Герич О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови зазначає, що оскаржувана постанова винесена 14.06.2024 та направлена захиснику 17.06.2024, тому вважає, що строки на оскарження не пропущені.
До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення, адвокат Гирич О.В. подав клопотання про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскільки останній проходить військову службу за мобілізацією, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , та по теперішній час. 
Дослідивши матеріали справи та перевівши зміст клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Зокрема, перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на військовій службі, є підставою для зупинення провадження в справі.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому апеляційний суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши долучені до клопотання копії документів, а саме копію довідки, виданої т.в.о. командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за № 3254 від 23 квітня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 09.02.2023 по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист та перешкоджає його явці до суду, а тому апеляційне провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення № 936/407/24 (провадження №33/4806/520/24) щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гирича О.М. повідомити апеляційний суд про закінчення обставин які слугували підставою для зупинення провадження у справі, яким направити копію постанови.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Т.Ю. Бисага