УХВАЛА
16 вересня 2024 року 
м. Київ
справа № 642/1981/20
провадження № 61-3948св23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» -Треньова Ігоря Олександровича, про заміну сторони у справі правонаступником за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» (далі - ДП «Харківський бронетанковий завод») 1 019 063,60 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, позов задоволено частково.
Стягнено з ДП «Харківський бронетанковий завод» на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, в іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ДП «Харківський бронетанковий завод» - адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19  квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано справу № 642/1981/20 з Ленінського районного суду м. Харкова, зупинено виконання рішення місцевого суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У серпні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» (далі - ТОВ «Харківський бронетанковий завод») -Треньов І. О. звернувся до Верховного Суду із заявою про заміну сторони правонаступником.
Заяву про заміну сторони мотивовано тим, що 10 липня 2024 року відбулася реорганізація ДП «Харківський бронетанковий завод», в результаті чого припинено вказану юридичну особу та створено юридичну особу в результаті перетворення - ТОВ «Харківський бронетанковий завод».
На підтвердження зазначених у заяві обставин додано, зокрема копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 10 липня 2024 року відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи ДП «Харківський бронетанковий завод» в результаті її реорганізації та державна реєстрація створення юридичної особи ТОВ «Харківський бронетанковий завод» в результаті перетворення; копію статуту ТОВ «Харківський бронетанковий завод», затвердженого Наказом Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 23 лютого 2024 року у № 122, відповідно до якого ТОВ «Харківський бронетанковий завод» створене шляхом перетворення ДП «Харківський бронетанковий завод».
Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно із частиною шостою статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Виходячи зі змісту наведеної норми права, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та припиненням юридичної особи, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі реорганізації суб`єкта господарювання. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України. У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 ЦК України) прав і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.
Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20), у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 756/16730/13-ц (провадження № 61-17850св23).
Встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, належним чином оцінивши докази, подані стороною відповідача, установивши, що в результаті перетворення ДП «Харківський бронетанковий завод» утворилось ТОВ «Харківський бронетанковий завод», яке є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Харківський бронетанковий завод» із дня державної реєстрації товариства, а господарську діяльність замість реорганізованої юридичної особи здійснює ТОВ«Харківський бронетанковий завод», наявні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони відповідача його правонаступником у справі № 642/1981/20.
Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» -Треньова Ігоря Олександровича, про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.
Замінити відповідача - Державне підприємство «Харківський бронетанковий завод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» у справі № 642/1981/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» про відшкодування моральної шкоди.
Копію цієї ухвали надіслати стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                      Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян