УХВАЛА
28 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 2а-16282/12/2670
Провадження № 11-160зва24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія» Дім Вина «Скала» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2013, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 за виключними обставинами у справі № 2а-16282/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія» Дім Вина «Скала» до Печерського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про визнання дій протиправними,
УСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство «Виробничо-дистриб`юторська компанія» Дім Вина «Скала» (далі - ПП «ВДК» Дім Вина «Скала») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києваз позовом до Печерського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, у якому просило визнати протиправними дії співробітників Печерського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві у перешкоджанні в проведені мирних мітингів 01.11.2012 та 08.11.2012 на вулиці Інститутській, 9, біля приміщення Національного банку України.
Окружний адміністративний суд місті Києва постановою від 12.02.2013, яку залишили без змін Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.04.2013 та  Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.09.2013, у задоволені позовних вимог ПП «ВДК» Дім Вина «Скала» відмовив.
17.05.2013 ОСОБА_1 подав до Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) заяву (№ 32960/13) проти України, у якій скаржився на перешкоджання йому у проведенні публічних заходів і на відсутність у нього у зв`язку з цим засобів юридичного захисту (статті 11 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція)). 
27.06.2024 ЄСПЛ у справі «Цімейко проти України» ухвалив рішення, у якому встановив порушення Україною статей 11 і 13 Конвенції, зокрема внаслідок вчинення працівниками міліції дій щодо заборони ОСОБА_1 у проведенні 01.11.2012 та 08.11.2012 мирних зібрань.
Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 363 КАС заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, може бути подано особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Частиною третьою статті 365 КАС передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.
23.07.2024 Приватне підприємство «Виробничо-дистриб`юторська компанія» Дім Вина «Скала» звернулося до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2013, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 у справі № 2а-16282/12/2670 за виключними обставинами.
Заява Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія» Дім Вина «Скала» про перегляд за виключними обставинами судових рішень відповідає вимогам статей 364, 365 КАС.
13.12.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX), статтею 1 якого передбачено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктами 1, 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-IX визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.  З дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.
14.12.2022 Закон № 2825-IX був опублікований в газеті «Голос України» (випуск №254) та набрав чинності 15.12.2022.
З урахуванням наведеного матеріали справи № 2а-16282/12/2670 витребовуються з Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 361, 364, 365, 366 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія» Дім Вина «Скала» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2013, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 у справі № 2а-16282/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія» Дім Вина «Скала» до Печерського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про визнання дій протиправними.
Витребувати справу 2а-16282/12/2670 з Київського окружного адміністративного суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Київському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               Є. А. Усенко