УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
19 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 761/15817/22
провадження № 51-3941ск24
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року та ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року,
 
встановив:
 
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою від 12 серпня 2022 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора України. 
 
Київський апеляційний суд ухвалою від 15 травня 2024 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді місцевого суду - без змін.
 
Також ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів апеляційного суду у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .  
 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями і ставить питання про їх перевірку та скасування судом касаційної інстанції. 
 
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
 
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
 
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
 
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
 
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
 
Як встановлено зі змісту оскаржуваних судових рішень, Київський апеляційний суд ухвалою від 15 травня 2024 року, переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді місцевого суду від 12 серпня 2022 року та відмовив у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді залишив без змін.
 
У зв`язку з цим ухвала слідчого судді місцевого суду, яка переглянута  апеляційним судом, та ухвала апеляційного суду не підлягають перегляду в касаційному порядку.  
 
Крім того, ч. 2 ст. 424 КПК визначено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
 
З огляду на наведені положення процесуального закону ухвала апеляційного суду від 15 травня 2024 року про відмову узадоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки вказане рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
 
Враховуючи викладене, оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанційоскарженню в касаційному порядку не підлягають і не можуть бути предметом касаційного розгляду відповідно до ст. 424 КПК.
 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року та ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                           ОСОБА_3