УХВАЛА

03 липня 2024 року 
м. Київ
справа №9901/374/21
адміністративне провадження №П/9901/374/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
18 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовомдо Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає в невиданні Указу про призначення її на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва, та зобов`язання видати відповідний Указ.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: ОСОБА_3 (головуючий суддя), Васильєва І.А.,               Гімон М.М., Хохуляк В.В., Юрченко В.П.
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2021 року (у складі судді-доповідача ОСОБА_3) відкрито провадження у цій справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 03 липня 2024 року № 2006/0/15-24 звільнено ОСОБА_3 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Враховуючи зазначене, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року № 688 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2024 року для розгляду справи № 9901/374/21 визначений такий склад суду: Гончарова І.А. - головуючий суддя, судді:  Бившева Л.І.,  Желтобрюх І.Л., Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.
Згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Абзацом 2 частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12:30 год. 22 липня 2024 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду