УХВАЛА
 
29 липня 2024 року
м. Київ
справа № 207/5471/21
провадження № 51 - 131 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2024 року,
установив:
До Верховного Суду в межах строку касаційного оскарження надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій він просить перевірити зазначені судові рішення
в касаційному порядку.
Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, подану ним в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 12 червня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних вказаних судових рішень.
Перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що 
у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені 
в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після 
її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції 
за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню 
в касаційному порядку не підлягають.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року - без змін.
Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді і ухвалив відповідне рішення. Тому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 КПК така ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку 
не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,
яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду 
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2024 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                      ОСОБА_3