УХВАЛА
16 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 465/9683/21
провадження № 61-10189ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо прийняття відзиву                             Ліцею № 46 ім. В`ячеслава Чорновола Львівської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року
у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до                     Ліцею № 46 ім. В`ячеслава Чорновола Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
постановив ухвалу про наступне:
 
1.                 15 липня 2024 року представник  ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Репецький В. В. подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у цивільній справі № 465/9683/21.
 
2.                 Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 465/9683/21 із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у строк до 22 серпня 2024 року.
 
3.                 04 вересня 2024 року Ліцей № 46 ім. В`ячеслава Чорновола Львівської міської ради (далі - відповідач) подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу позивача. Безпосередньо у відзиві відповідач просить поновити строк на його подання, посилаючись на те, що копію касаційної скарги отримав 26 серпня 2024 року, про що свідчить відповідна розписка.
 
4.                 Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
5.                 Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
6.                 Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, зважаючи на те, що такий строк був встановлений судом до 22 серпня 2024 року, проте копію касаційної скарги відповідач отримав лише 26 серпня 2024 року. Тому Верховний Суд продовжує відповідачустрок на подання відзиву на касаційну скаргу позивача з ініціативи суду.
 
Керуючись статтями 127, 260, 261, 395 ЦПК, Суд 
УХВАЛИВ:
1.                 Продовжити Ліцею № 46 ім. В`ячеслава Чорновола Львівської міської ради строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі № 465/9683/21.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков