УХВАЛА
 
06 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 990SCCV/91/24
провадження № 61-197вп24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новікової Надії Іванівни про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення,       
 
ВСТАНОВИВ:
 
05 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Новікова Н. І., звернулася до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована                              особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення.         
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 у 1985 році закінчила навчання у Донецькому медичному училищі та здобула спеціальність - медична сестра. ОСОБА_1 є громадянкою України, проте після повномаштабного збройного вторгнення військ російської федерації на територію України виїхала до Латвії. Разом із тим, для підтвердження медичної освіти на території Латвії заявнику необхідно надати диплом про освіту засвідчений апостилем. 
ОСОБА_1 звернулася до ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України із заявою щодо засвідчення апостилем її диплома про здобуття середньої спеціальної освіти та виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей для подальшого використання за межами України, проте їй було відмовлено через недоступність архіву навчального закладу, що залишився на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку. Ураховуючи, що вона не має іншої можливості підтвердити факт навчання та отримання диплому про освіту, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.    
Посилаючись на вищевказане, у зв`язку з проживанням ОСОБА_1 за межами України, представник ОСОБА_1 - адвокат Новікова Н. І. вважає необхідним визначити підсудність справи за останнім зареєстрованим місцем проживання заявника - Гайсинському районному суду Вінницької області. 
Вивчивши доводи, викладені у заяві про визначення підсудності справи, суд виходить з наступного. 
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник заявника надав: копію паспорта громадянина України, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію диплома, копію виписки відомостей до диплому, копію трудової книжки. 
До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Врахувавши доводи заяви та додані до неї копії документів, які підлягають оцінці та дослідженню під час вирішення поданої заяви по суті про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд визнає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На стадії вирішення процесуального питання підсудності Верховний Суд виходить з того, що усі сумніви мають тлумачитися на користь заявника з метою забезпечити йому доступ до правосуддя та судового розгляду її справи повноважним судом.
Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення визначити для розгляду Гайсинському районному суду Вінницької області. 
Керуючись статтею 316 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новікової Надії Іванівни про визначення підсудності задовольнити.
Визначити підсудність справи за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, Гайсинському районному суду Вінницької області.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров