УХВАЛА

29 липня 2024 року 
м. Київ
справа №560/1158/20
адміністративне провадження №К/990/8805/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., 
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зупинення дії додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 560/1158/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 17.04.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2023, додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 560/1158/20.
На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про зупинення дії додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024.
Додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» про стягнення судових витрат задоволено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» судові витрати у розмірі 276854,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Відповідач на обґрунтування заяви вказує, що на адресу Головного управління ДПС у Хмельницькій області 11.04.2024 надійшло повідомлення від Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про безспірне списання коштів для виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду, виданого 01.03.2024 у справі № 560/1158/20 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» судові витрати у розмірі 276854,40 грн, також у цьому листі зазначено про необхідність подання до Головного управління Казначейства інформації, пов`язаної з виконанням рішення про стягнення коштів із обов`язковим підтвердження КПКВК номера рахунка та КЕКВ у термін, що не перевищує п`яти робочих днів з дати отримання даного повідомлення. Скаржник зазначає, що існує ризик неможливості здійснення повороту виконання судового рішення у випадку його скасування Верховним Судом.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить Верховний Суд зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023у справі № 400/1462/20.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зупинення дії додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 560/1158/20 з урахуванням наведених ним доводів, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зупинення дії додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 560/1158/20 задовольнити.
Зупинити дію додатковго рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 560/1158/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду