УХВАЛА
31 липня 2024 року
м. Київ
справа № 752/6186/16-ц
провадження № 61-1180св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом - Акціонерне товариство «Альфа Банк» (відповідач за зустрічним позовом),
відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом), ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» (позивач за зустрічним позовом),
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за 
позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою 
відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» до Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» на постанову Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Кравець В. А., Желепи О. В., Мазурик О. Ф.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» (далі - ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг») про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У листопаді 2017 року ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» звернулося із зустрічним позовом до АТ «Альфа Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року, ухваленим у складі судді Колдіної О. О., відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позову. Визнано припиненою з 21 жовтня 2008 року поруку ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг», що виникла на підставі договору поруки № 02-10/1301 від 8 квітня 2008 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк» задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення первісного позову.
Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором 
у розмірі 5 647 439,71 грн, визначивши розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з поручителів  ОСОБА_2 і  ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» солідарно з ОСОБА_1 , у розмірі 5 304 306,62 грн.
Зустрічний позов задоволено частково.
Визнано припиненою поруку ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг», що виникла на підставі договору поруки № 02-10/1301 від 8 квітня 2008 року щодо частини платежів за січень - жовтень 2015 року.
Відмовлено у задоволенні інших частин первісного та зустрічного позовів.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У січні 2023 року ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року і залишити в силі рішення Голосіївського районного суду міста Києва 
від 10 листопада 2021 року. Вирішити питання про поворот виконання постанови апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою 
відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» до Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» на постанову Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська