Справа № 344/18495/23 
Провадження № 23-з/4808/39/24 
Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції  Лазарів О.Б.  
Суддя-доповідач   Гриновецький Б.М. 

П О С Т А Н О В А
07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Васильєва О.П. під час розгляду його апеляційної скарги на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 12.12.2023 року,
                в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 заявлено відвід судді Васильєву О.П. через те, що 30 липня 2024 року ним було подано заяву про відкладення судового розгляду у зв?язку з необхідністю залучення до участі у справі іншого захисника. Розгляд справи було відкладено на 6 серпня 2024 року, чого явно недостатньо для залучення іншого захисника, з урахуванням періоду літніх відпусток, свідчить про порушення його права на захист. Тому він має сумнів в безсторонності судді, однак на його переконання практика ЄСПЛ наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку може бути розцінено, як порушення права особи на справедливий суд.
Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід судді Васильєву О.П. , вважаю, що її слід задовольнити.
Норми КУпАП не містять норм, що визначають правила відводу (самовідводу) судді, тому при цьому слід брати до уваги положення КПК України.
Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається апелянт, можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у тому, що головуючий суддя зможе забезпечити об`єктивний й неупереджений судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді та підривають довіру до майбутнього судового рішення і з врахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів й положення ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий й безсторонній суд, доцільно задовольнити відвід судді Васильєва О.П .
За таких обставин справу слід розподілити іншому судді.
Керуючись ст.ст. 245, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Васильєва О.П. задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.130 ч.2 КУпАП за його апеляційною скаргою на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 12.12.2023 року передати для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Б.М. Гриновецький