Справа № 761/39656/18
Провадження 1-кп/991/192/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

25 червня 2024 року                                                                         Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_18 .

У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000000044 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.
2.Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні перебуває на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення. 
3.14 травня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а 24 червня 2024 року доповнення до клопотання. З матеріалів клопотання вбачається таке. 
3.1.Предметом розгляду у ВАКС кримінального провадження № 52018000000000044, на переконання обвинуваченого ОСОБА_4 , є, у тому числі, порушення в процесі укладання та реалізації договору № 66-В-АМПУ-15 від 03 серпня 2015 року між ДП «АМПУ» та ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв», укладеного за наслідками процедури закупівлі згідно Оголошення № 263/1 від 02 червня 2015 року № 142904 про проведення відкритих торгів за предметом закупівлі: код 49.91.2 - будування берегових і портових споруд, дамб, шлюзів і супутніх гідротехнічних споруд (послуги з експлуатаційного днопоглиблення підхідних каналів і акваторій Бердянського та Маріупольського морських портів) - 2 200 000 м3. Це є першим епізодом кримінального провадження № 52018000000000044 від 19 січня 2018 року.
3.2.Згідно з матеріалами кримінального провадження № 52018000000000044 29 січня 2018 року ОСОБА_19 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України. Наказом Голови ДП «АМПУ» від 14 серпня 2014 року № 249-п 1-1 ОСОБА_19 призначений на посаду заступника голови ДП «АМПУ» з фінансів. 
3.3.05 березня 2018 року прокурором було виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_19 із кримінального провадження № 52018000000000044. Виділеному провадженню присвоєно номер 52018000000000191. 
3.4.Вже 14 березня 2018 року прокурором САП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 52018000000000191 щодо підозрюваного ОСОБА_19 . Зі змісту цієї постанови вбачається, що дії ОСОБА_19 щодо підписання договору № 66-В-АМПУ-15 від 03 серпня 2015 року були перекваліфіковані з ч. 5 ст. 191 КК на ч. 2 ст. 367 КК, а відносно дій ОСОБА_19 щодо виконання договору № 14-В-АМПУ-15 від 11 березня 2015 року кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_19 за ч. 5 ст. 191 КК було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. 
3.5.15 березня 2018 року детективом НАБ України було повідомлено, що матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_19 були виділені в окреме кримінальне провадження № 52018000000000191 та вручено ОСОБА_19 повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.
3.6.У подальшому Приморський районний суд міста Одеса 18 травня 2018 року звільнив ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі щирим каяттям та закрив кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 367 КК.
3.7.Таким чином, на переконання обвинуваченого ОСОБА_4 , на цій стадії судового розгляду виникла обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримати копії документів, а саме: документів, що містяться в матеріалах справи № 522/8087/18, які знаходяться у Приморському районному суді міста Одеса, та у матеріалах кримінального провадження № 52018000000000191, які знаходяться у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. 
4.Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з врахуванням доповнень, поданих 24 червня 2024 року. 
4.1.Інші учасники з боку сторони захисту також підтримали заявлене клопотання. 
4.2.Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив, що дійсно ОСОБА_19 спочатку було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 52018000000000044 за ч. 5 ст. 191 КК разом із іншими обвинуваченими. Після здобуття доказів у кримінальному провадженні органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_19 діяв в межах своїх повноважень і не можна було довести його змову у вчиненні кримінального правопорушення на ряду з іншими обвинуваченими, у тому числі ОСОБА_4 . Тому прокурором було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК відносно ОСОБА_19 . Разом з тим, існували інші докази, які свідчили про можливість оголосити про підозру ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 367 КК, тому матеріали відносно нього були виділені у окреме провадження за № 52018000000000191. У подальшому ним було відшкодовано збитки у сумі орієнтовно 800 тис грн, а також враховуючи тяжкість злочину за ч. 2 ст. 367 КК прокурором прийнято рішення звернутися до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності у зв`язку з щирим каяттям. На переконання прокурора, матеріали кримінального провадження № 52018000000000191 майже в повній мірі дублюють матеріали кримінального провадження № 52018000000000044. 
4.3.Володілець інформації - Приморський районний суд міста Одеса був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився. 
5.По суті доводів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суд доходить таких висновків.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. 
6.1.Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України. Саме цими статтями визначено коло обставин, які підлягають доказуванню стороною захисту і, відповідно, підлягають встановленню судом.
6.2.Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
6.3.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
7.З копії листа Приморського районного суду міста Одеса від 07 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено, що матеріали справи № 522/8087/18 перебувають у суді, проте для отримання доступу до них обвинувачений має звернутися з відповідним дозволом суду на тимчасовий доступ до речей і документів. 
8.Також прокурор САП ОСОБА_5 повідомив, що матеріали кримінального провадження № 52018000000000191 перебувають у прокуратурі і обвинувачений може отримати до них доступ після відповідного рішення суду. 
9.Таким чином, суд встановив, що копії документів, які просить отримати обвинувачений ОСОБА_4 , перебувають у Приморському районному суді міста Одеса та у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. Справа, яка перебуває у суді вже розглянута і у ній винесено остаточне рішення у справі. Матеріали, які перебувають у прокуратурі, також не містять вже таємниці досудового розслідування, оскільки прийнято рішення прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_19 за ч. 5 ст. 191 КК у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 
10.Вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_4 наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин щодо укладання та реалізації договору № 66-В-АМПУ-15 від 03 серпня 2015 року.
11.Зважаючи на наведені вище обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання та матеріали, досліджені в ході судового розгляду, суд вважає застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження достатнім та необхідним на цьому етапі судового розгляду. Таким застосуванням суд на виконання припису ч. 6 ст. 22 КПК створює необхідні умови для реалізації стороною захисту її процесуальних прав.
12.Наслідки невиконання зазначеної ухвали суду передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України суд постановив:
1.Клопотання обвинуваченого  ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. 
2.Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 522/8087/18, яка перебуває у володінні Приморського районного суду міста Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, та до матеріалів кримінального провадження № 52018000000000191, які перебувають у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, з можливістю вилучення копій документів.
3.Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  

  

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3