У х в а л а
23 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 990SCCV/89/24
Провадження № 61-208вп24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув клопотання, яке від імені ОСОБА_1 (далі - заявниця) підписав та подав ОСОБА_2 як представник (далі - представник), про визначення підсудності справи (далі - клопотання) за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - НОМЕР_1  прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини  НОМЕР_2 ), Одеської митниці Державної митної служби України, Департаменту патрульної поліції та
в с т а н о в и в :
1.           19 вересня 2024 року представник в інтересах заявниці сформував у системі «Електронний суд» клопотання, у якому просить визначити підсудність справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтував так: заявниця постійно мешкає у Республіці Молдові, що підтверджує відмітка в її паспорті громадянина України для виїзду за кордон про постійний консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдові.
2.           Верховний Суд вважає, що клопотання про визначення підсудності необхідно повернути, оскільки представник не підтвердив право її підписувати.
3.           Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання чи заперечення визначені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
4.           Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абзац перший частини другої статті 183 ЦПК України).
5.           Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
6.           Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (частини четверта та п`ята статті 131-2 Конституції України).
7.           Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частини перша та друга статті 60 ЦПК України).
8.           Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: (1) наказного провадження; (2) позовного провадження (загального або спрощеного); (3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина друга, пункти 1 і 2 частини четвертої та частина сьома статті 19 ЦПК України).
9.           З огляду на зазначені приписи в окремому провадженні застосовні загальні правила щодо представництва в суді інтересів особи. Для підтвердження повноважень представник надав довіреність, яку на його ім`я видала заявниця для представництва з питань захисту її прав та інтересів, зокрема в судах України. Відомостей про те, що представник є адвокатом, немає. Також відсутня інформація про те, що представник є законним представником заявниці.
10.        Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац перший частини четвертої статті 183 ЦПК України).
11.        Оскільки клопотання підписала та подала особа, яка не підтвердила наявність права її підписувати за правилами представництва, цю заяву слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд
у х в а л и в :
повернути без розгляду клопотання про визначення підсудності справи, яке від імені ОСОБА_1 підписав і подав ОСОБА_2 як представник.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима