КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Єдиний унікальний номер справи: 758/7022/2024. Номер провадження 33/824/3912/2024. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП України.  	      Головуючий у суді першої інстанції - Гребенюк В.В.               Головуючий у апеляційній інстанції - Сахно Р.І.  	
 
П О С Т А Н О В А
Іменем України
 
05 серпня 2024 року                                                                         м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Сахно Р.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року,
 
                                        у с т а н о в и в:
 
Цією постановою судді місцевого суду в адміністративній справі:
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП
 
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. 
 
На підставі ст. 40-1 КУпАП України з  ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.
 
Постановою судді місцевого суду  ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, під впливом лікарських препаратів.
Не погоджуючись з указаною постановою судді,  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати дану постанову.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.

 
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
За правилами ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Як вбачається із матеріалів справи, 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП було 05 липня 2024 року. Апеляційна скарга на дану постанову судді, відповідно до трекінг-номеру поштового відправлення до відділення пошти була подана 21 липня 2024 року, тобто із пропущенням 10-ти денного строку.
При цьому  ОСОБА_2 не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
24 червня 2024 року ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні, надавав пояснення щодо складеного протоколу відносного нього, та знав про результат винесеного рішення, порядок і строки його оскарження.
Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді із обґрунтуванням причин його пропуску ОСОБА_2 подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
            Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
  
           Суддя
 Київського апеляційного суду                                                         Р.І. Сахно