УХВАЛА

31 липня 2024 року 
м. Київ

справа №817/397/18
адміністративне провадження №К/990/12837/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський завод скловиробів» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі № 817/397/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі № 817/397/18.
          На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський завод скловиробів» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.
          Окрім цього, в клопотання заявник зазначає, що згідно Рішенням загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів» прийнято рішення про реорганізацію Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів» шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Костопільський завод скловиробів», що є правонаступником усіх прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів». Зазначає, що перетворення було завершено 20.02.2024, про що внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
          Відповідно з статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
          Відтак, суд касаційної інстанції вважає замінити сторону у справі № 817/397/18.     
          Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
          Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
          За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
         Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -
      
УХВАЛИВ:

Замінити Приватне акціонерне товариство «Костопільський завод скловиробів» (код ЄДРПОУ 30923971) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Костопільський завод скловиробів» (код ЄДРПОУ 30923971) у справі № 817/397/18.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський завод скловиробів» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі  № 817/397/18- задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Костопільський завод скловиробів» судовий збір у розмірі 40260 грн. згідно з платіжною інструкцією № 23488 від 20.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя	 Валентина ЮРЧЕНКО