ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2128/24 Справа № 204/5769/24 	  	Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 серпня 2024 року                                                                м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності —  ОСОБА_1 , на постанову судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2024 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На вказане судове рішення  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіркою матеріалів даної справи встановлено, що 31 липня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення (а.с.40-41).
Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 10 серпня 2024 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.46-60), її було сформовано та згідно штампу вхідної кореспонденції подано до місцевого суду 12 серпня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.

Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1  повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду. 

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
       
       Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, - повернути особі, яка її подала. 

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: