УХВАЛА
09 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 694/417/23
провадження № 51-2671ск24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 червня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 ,
установив:
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено до покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України - 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.;
- за ч. 1 ст. 125 КК України - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визначено остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Цивільний позов задоволено частково.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. 
Захиснику 19 червня 2024 року повторно було направлено зазначену ухвалу суду у зв`язку з поверненням кореспонденції за закінченням терміну зберігання.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_4 отримав 11 липня 2024 року. 
Також слід зазначити, що рішення Верховного Суду після їх прийняття публікуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому захисник ОСОБА_4 мав реальну можливість ознайомитися зі змістом ухвали касаційного суду від 27 травня 2024 року. 
Однак протягом установленого судом строку, захисник нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав, не вжив ніяких заходів для усуненнянедоліків касаційної скарги, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 червня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3