УХВАЛА
 
29 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 296/3392/21
провадження № 61-11836ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 8 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
 
Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою від 25 жовтня 2023 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від                 8 квітня 2024 року,на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України залишив позов  ОСОБА_1 без розгляду. 
22 серпня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 8 квітня 2024 року.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
Крім того у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Приймаючи до уваги, що вперше  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 8 квітня 2024 року у встановлений статтею 390 ЦПК Українистрок (указана скарга була їй повернута на підставі статей 185, 393 ЦПК України) та ураховуючи, що заявник у розумний строк повторно подала касаційну скаргу на указані судові рішення, колегія суддів уважає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає порушення судами норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 8 квітня 2024 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від          25 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від                    8 квітня 2024 року.
 
Витребувати з Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу № 296/3392/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            Є. В. Коротенко 
А. Ю. Зайцев 
М. Ю. Тітов