УХВАЛА
09 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 682/1095/23
провадження № 51-2936ск24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 ,
установив:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків суд до покарання за новим вироком частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Славського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2023 року і остаточно визначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. 
З даних, які містяться на офіційному сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що відправлення № 0600271947108, яке містить копію зазначеної ухвали, ОСОБА_4 отримав особисто 18 червня 2024 року.
Крім того, ухвала Верховного Суду від 10 червня 2024 року була направлена 13 червня 2024 року захиснику на зазначену ним електронну адресу.
Також слід зазначити, що рішення Верховного Суду після їх прийняття публікуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому захисник ОСОБА_4 мав реальну можливість ознайомитися зі змістом ухвали касаційного суду від 10 червня 2024 року. 
Однак, протягом установленого судом строку, захисник нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав, не вжив ніяких заходів для усуненнянедоліків касаційної скарги, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. 
Згідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3