Ухвала
 
01 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 331/2722/23
провадження № 61-6621св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою Національного університету «Запорізька політехніка» на рішення Жовтневого районного суду                                    м. Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня                       2023 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 24 жовтня 2023 року про виправлення описки, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ НУ «Запорізька політехніка»               від 24 квітня 2023 року № 198-к «Про звільнення ОСОБА_2 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого проректора НУ «Запорізька політехніка». Стягнуто з НУ «Запорізька політехніка» на користь                          ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25 квітня до 11 жовтня 2023 року у розмірі 271 204,56 грн. 
 
У травні 2024 року НУ «Запорізька політехніка» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя                            від 11 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду                            від 26 березня 2024 року, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
 
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
 
Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за касаційною скаргою Національного університету «Запорізька політехніка» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя                              від 11 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду                     від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                               О. В. Білоконь
 
   О. М. Осіян
 
                                                                                        Н. Ю. Сакара