Справа № 991/8527/23
Провадження 1-во/991/41/24

У Х В А Л А 

10 липня 2024 року                                                                        м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 03.05.2024 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42016000000000785 від 22.03.2016, 
ВСТАНОВИВ: 
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.05.2024 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.02.2016 на майно, що належить ОСОБА_7 . 
25.06.2024 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі Вищого антикорупційного суду. Зазначила, що суд допустив описку в частині зазначення єдиного унікального номеру справи: замість правильного номеру «757/4825/16-к» в ухвалі зазначено «745/4825/16-к»
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У судове засідання для розгляду заяви про випрвлення описки учасники судового провадження не з`явилися. Їх неявка згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, зміст ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.05.2024, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.02.2016 про арешт майна, що належить ОСОБА_7 , постановлена у справі № 757/4825/16-к. 
Водночас у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.05.2024, якою скасовано арешт майна, зазначений єдиний унікальний номер справи № 745/4825/16-к.
Отже, в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 03.05.2024 дійсно допущені описки в єдиному унікальному номері справи, у якій постановлено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.02.2016 про арешт майна, що належить ОСОБА_7 .
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при постановленні ухвали від 03.05.2024. Допущені описки та їх виправлення жодним чином не впливають та не змінюють суть постановленого судового рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 . 
2. Виправити описки, допущені в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 03.05.2024 у справі № 991/8527/23. 
3. У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.05.2024 цифри та літеру «745/4825/16-к» замінити на цифри та літеру « НОМЕР_1 ».
4. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд. 
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_8 

Судді                                                                          

  
ОСОБА_9