ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

12 вересня 2024 року
м. Хмельницький

Справа № 686/24275/24
Провадження № 23-з/4820/30/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяна В.С. про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
       Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
       В обґрунтування подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяном В.С. зроблено посилання на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та наказу голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 3-к від 10 січня 2011 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , працює суддею в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, до підсудності якого належить здійснення цього судового провадження.
       Тому згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України (за аналогією) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Воднораз, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Так, п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяна В.С. про направлення матеріалів справи на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
       Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяна В.С. задовольнити.
Матеріали справи №686/24275/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду Матущак М.С.