УХВАЛА
23 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 175/4710//16-ц
провадження № 61-9681 св 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,                    Луспеника Д. Д., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія 
«АХА Страхування», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості 
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року, 
ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 
від 20 листопада 2023 року позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», залишено без задоволення. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року 
апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія 
«АХА Страхування», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,задоволено частково. Стягнуто 
з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 
214 867,26 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто 
з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»судовий збір у розмірі 8 057,83 грн.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4  просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія 
«АХА Страхування», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        Б. І. Гулько
 
                                                                                                 Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник