УХВАЛА

11 вересня 2024 року 
м. Київ

справа №380/13484/21
адміністративне провадження №К/990/24784/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Губської  О.А., 
розглянувши клопотання Державної митної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №380/13484/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Галицької митниці Держмитслужби, Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, відмови, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №380/13484/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Галицької митниці Держмитслужби, Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, відмови, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
10 вересня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної митної служби України про повернення судового збору в розмірі 5002,46 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05 липня 2024 року №584.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 05 липня 2024 року №584, за подання касаційної скарги у справі №380/13484/21 Державна митна служба України сплатила судовий збір у розмірі 5002,46 грн.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:
Клопотання Державної митної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №380/13484/21  - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Державної митної служби України (ідентифікаційний код 43115923) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5002,46 грн (п`ять тисяч дві гривні 46 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 05 липня 2024 року №584 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.   

Судді	Людмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК    Олена ГУБСЬКА