УХВАЛА
04 липня 2024 року
м. Київ
справа № 277/637/21
провадження № 51-7758км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
з участю:
секретаря судового засідання                  ОСОБА_4 ,                        
захисників                                                       ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
                (в режимі відеоконференції), 
осіб, провадження щодо яких закрито    ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
     (в режимі відеоконференції) 
прокурора                                                        ОСОБА_9 ,   
розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_10 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду                             від 20 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 42019061240000042 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Житомира,  
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК) та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Житомира,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1                   ст. 366 КК.
установив:
Ємільчинський районний суд Житомирської області ухвалою від 22 травня                2023 року у підготовчому судовому засіданні задовольнив клопотання захисника ОСОБА_6 та закрив кримінальне провадження на підставі п. 10            ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). 
Переглянувши рішення за апеляційною скаргою прокурора Житомирський апеляційний суд ухвалою від 20 вересня 2023 року залишив його без змін.
Прокурор ОСОБА_10 подав на ці судові рішення касаційну скаргу. 
Розгляд касаційної скарги прокурора у Верховному Суді було призначено              на 14:30 04 липня 2024 року.
До початку касаційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від  касаційної скарги. 
Заслухавши думки сторін, які не заперечували проти закриття касаційного провадження, обговоривши наведені в заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.
За правилами статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.
З огляду на ці обставини та те, що вказані судові рішення, крім прокурора, ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржуються, і така відмова прокурора від поданої касаційної скарги є його правом, гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження в справі закрити. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_10 від касаційної скарги на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 касаційне провадження у справі закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________                        _________________                        _________________
ОСОБА_1                      ОСОБА_2                             ОСОБА_3