УХВАЛА
 
25 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 369/174/21
провадження № 61-12661ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року, додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2024  року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з  обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Товариства з  обмеженою відповідальністю «Інвіктус Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України: від 25 січня 2017 року у справі № 916/2131/15, від 23 листопада 2016 року у справі №  916/2144/15, від 02 листопада 2016 року у справі № 522/10652/15-ц, від 05  жовтня 2016 року у справі № 916/2129/15, від 29 травня 2019 року у справі №  367/2022/15-ц, справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою - пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України, суд не дослідив зібрані у справі докази, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів - пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 369/174/21.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/174/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з  обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Товариства з  обмеженою відповідальністю «Інвіктус Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
Д. А. Гудима
 
П. І. Пархоменко