ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року	                        	Справа № 463/481/24 пров. № А/857/14240/24 	
  Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача – Качмара В.Я.,
суддів – Гудима Л.Я., Кузьмича С.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про ухвалення додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 травня 2024 року , -
ВСТАНОВИВ:
У провадження апеляційного суду перебуває справа №463/481/24 за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 травня 2024 року.
08 серпня 2024 рок за результатами апеляційного перегляду рішення суду, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 травня 2024 року скасовано та прийняти постанову, якою позов задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2023 ГБВ №582219, і закрито справу про адміністративне правопорушення.
Під час судового розгляду справи по суті судом першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме відшкодування сплаченого судового збору за подання позову та апеляційної скарги.
За змістом частин першої, п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 3 частини першої та частини третьої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне ухвалити додаткового рішення щодо відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частинами першою, другою, сьомою статті 139 КАС передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
За змістом підпункту «в» пункту 4 частина першої стаття 322 КАС постанова суду апеляційної інстанції складається з: резолютивної частини із зазначенням: розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
З матеріалів справи видно, що позивачем-апелянтом за подання позову та апеляційної скарги на сплачено 1514 грн судового збору, що підтверджується квитанціями від 30.01.2024 №1311-5000-8772-9891, 14.07.2024 №1357007707 відповідно.
Враховуючи вищевказане, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області (ЄДРПОУ: 40108833) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач	 	В. Я. Качмар 	
судді	 	Л. Я. Гудим 	
 	 	С. М. Кузьмич