УХВАЛА
 
06 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 365/621/23
провадження № 51-2638км24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвали Згурівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року та Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
установив:
Верховний Суд ухвалою від 10 червня 2024 року призначив касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 365/621/23) на 21 серпня 2024 року о 10:00. 
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подала заперечення на  касаційну скаргу прокурора, в якому висловила бажання брати участь у її розгляді в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його об`єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з використанням засудженим власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснювати розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвали Згурівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року та Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 (справа № 365/621/23), призначений на 21 серпня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси -«innapalamarchuk39@gmail.com».
На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу (   ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.
Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_2  та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду                                 ОСОБА_4