У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
26 серпня 2024 року                                                                              
м. Київ
 
справа №201/7778/24
провадження №51-4013впс24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №22023130000000039 (№201/7778/24) стосовно  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно 
 ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт стосовно  ОСОБА_4 надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення злочину є м. Луганськ, яке складається з чотирьох районів, однак конкретного місця вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акту не зазначено, тобто місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо. Тому кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Як убачається з матеріалів провадження, 27 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.
Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення злочину є м. Луганськ, однак конкретного місця вчинення кримінального правопорушення не зазначено. 
Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області у службовому кабінеті № 2 Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області за адресою: вул. Соборна, буд. 5а, 
м. Кропивницький Кіровоградської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що поданняДніпровського апеляційного суду необхідно задовольнити та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.
 
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.
Матеріаликримінального провадження №22023130000000039 (№201/7778/24) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Кіровоградадля розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                   ОСОБА_3